Думка: Сирський має піти у відставку

У лютому виповнюється два роки відтоді, як генерал Олександр Сирський очолив сили оборони України, змінивши Валерія Залужного на посаді головнокомандувача Збройних сил України. Напередодні того, як російські війська були помічені у Святогірську біля ключового міста Слов'янська, і з подальшим просуванням до Запоріжжя, настав час сказати те, про що багато хто думає: Сирський має піти у відставку.

Одна програна битва за іншою

Якщо ми подивимося на карту, коли Сирського призначили командувачем, то побачимо, що лінія фронту була далеко не там, де зараз. Запеклі бої точилися за Авдіївку, українські війська утримували два добре укріплених міста на півдні - Вугледар і Красногорівку, на Торецькому напрямку ворог не просунувся ні на метр, а бої точилися за Серебрянський ліс.

Ви можете прочитати наш Підсумки Дня вторгнення 665 стаття, що висвітлює ситуацію на фронті у грудні 2024 року - за місяць до призначення Сирського головнокомандувачем, коли вже розроблялися плани щодо заміни Залужного.

Ситуація була непростою, як ніколи з лютого 2022 року. Проте президент Зеленський зважився на сміливий крок: звільнити Залужного та весь його штат. Багато досвідчених командирів були усунуті зі своїх посад. Такі люди, як Забродський, Мирноградський та Шаптала, які були майбутнім української армії, зараз перебувають у резерві. Майже 20 досвідчених лідерів - офіцерів Генерального штабу, командувачів окремих родів військ - були звільнені. Крім того, Сирський звільнив кількох командирів бригад, що призвело до плутанини на фронті, невдалих ротацій і втрати кількох позицій.

Кадри - це ключ до успіху

Однак найважливіше значення має співвідношення втрат, а не те, скільки території було втрачено. Керівництво Сирського фактично підірвало сили оборони. Його жорсткий підхід, що нагадує радянську доктрину, призвів до сотень непотрібних жертв. Він бореться з ворогом силою, а не розумом.

Його попередник Залужний розумів той фундаментальний факт, що він веде нерівну війну, що Росія має, порівняно з Україною, практично необмежені людські резерви. Він вів лише ті бої, які міг виграти, ретельно планував кожен крок і відходив, коли боротьба того не вартувала. Він цінував життя українських солдатів. Його наступник, Олександр Сирський, робить прямо протилежне. Він відправляє підрозділи на відновлення втрачених позицій проти укріпленої оборони противника, не відводить війська, поки вони не опиняться майже в оточенні, і нагороджує тих, хто досягає поставлених цілей, навіть якщо підрозділ став боєздатним під час операції.

Ще до призначення на посаду головнокомандувача, коли він очолював Хортицька оперативно-стратегічна група відповідальний за Бахмутський напрямок, кілька бригад під його командуванням втратили боєздатність. Йому вдалося лише відтермінувати неминуче - втрату Бахмута. Бої за Бахмут, Кліщівку, Соледар, Курдюмівку породили уявлення про Сирського як про командира, який не рахує втрати - м'ясника.

Його підхід, який він продовжує застосовувати донині, призвів до того, що оборонні сили стали каліками, які більше не здатні проводити наступальні операції і, що ще гірше, не можуть виставити достатню кількість військ, щоб зайняти оборонні позиції.

Президентське вухо

Хоча офіційною причиною звільнення Залужного був провал літнього наступу 2023 року, це була лише другорядна причина. Зеленський надавав перевагу Сирському, часто відвідував його на фронті та прислухався до нього. Разом вони відсунули Залужного на другий план. Мало того, що Залужний був змушений розпочати наступ під тиском Зеленського та західних партнерів, так ще й Зеленський дозволив Сирському використовувати елементи 9-й армійський корпус для оборони Бахмута, що послабило наступальний потенціал.

Звільнення Сирського також було б втратою для Зеленського, і це єдина причина, чому Сирський досі залишається на посаді. Йдеться вже не про військові справи - він залишається суто з політичних міркувань.

Лояльність понад усе

Підхід Сирського до командування широко критикується серед українських захисників. Він не лише не цінує життя солдатів, але й здійснює мікроуправління військами, що призводить до плутанини, втрати позицій та загибелі людей. Вже минулого літа, MilitaryLand написав про те, як Сирський мікроуправляє військами та ігнорує втрати.

У 2025 році, Сирський створив новий вид військ: Штурмові війська. Ці підрозділи підпорядковуються безпосередньо Сирському; вони не входять до складу корпусних з'єднань або оперативних командувань. Десантно-штурмові війська замінили собою десантно-штурмові війська, які були розжалували до кращої піхоти. Без сумніву, до складу десантно-штурмових військ входять високоефективні бойові підрозділи, такі як 33-й і 225-й штурмові полки, але їхній успіх зумовлений привілейованим ставленням, яке вони отримують.

Тим часом, багато українських механізованих бригад, особливо тих, що були сформовані до повномасштабного вторгнення, зараз сильно виснажені. Деякі з них укомплектовані лише на 30 відсотків, як наприклад 30-та механізована бригада і 72-а механізована бригада. Деякі механізовані бригади не мають у своєму розпорядженні навіть жодного основного бойового танка. Українські сили територіальної оборони перебувають у ще більш жахливому стані.

Незважаючи на це, Сирський продовжує розширити свої штурмові сили, які мають пріоритет для мобілізованих солдатів та західної техніки.

Курськ як єдиний успіх?

Курська операція застала російські війська зненацька. Перші дні операції, яку проводили десантно-штурмові та штурмові війська Сухопутних військ, викликали паніку серед росіян, а українські війська змогли просунутися вглиб російської території та захопити полонених. Однак, як тільки противнику вдалося стабілізувати ситуацію і викликати підкріплення, українські війська повинні були відступити, щоб зберегти живу силу і техніку. Натомість, сп'янілий від слави, Сирський наполіг на утриманні позицій за будь-яку ціну. Його рішення призвело до сотень жертв, сотень втрачених одиниць техніки в операції, яка зрештою не принесла бажаного результату - послаблення російських сил на Донбасі та стабілізації фронту.

Ворог продовжував наступати на Донбасі, і незабаром українським захисникам не вистачало сил, які були відведені з лінії фронту на сході і кинуті на Курськ. Його рішення утримувати Курськ якомога довше дозволило російським військам наблизитися до Покровська і просунутися в Дніпропетровську область - щось немислиме, коли Сирський очолив українську армію.

Неможливо знайти компроміс

Що також відрізняє Сирського і Залужного, так це вміння знаходити компроміс, знаходити спільну мову. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну Залужний знав, що одна з ключових речей, яка приведе до перемоги, - це єдність. Він зміг сісти за стіл переговорів з усіма лідерами добровольчих підрозділів і переконати їх приєднатися до армії. Про це свідчить Добровольчий український корпус (ДУК), який мав під своїм командуванням кілька добровольчих батальйонів, сформував 67-а механізована бригада. Добровольчі загони Організації Українських Націоналістів (ОУН) приєдналися до 71-а єгерська бригада. Свої підрозділи мала також Українська національна асамблея (УНА-УНСО).

Коли загинув командир 1-го штурмового батальйону Дмитро Куцюбайло і в Києві відбувся похорон, Залужний став на коліна на його похороні, як і будь-який інший український громадянин.

З іншого боку, Сирський вимагає від командирів суворої дисципліни. Коли він прийшов до влади, він розформував ядро 67-ї механізованої бригади, яка складалася з добровольців, тому що вони посміли поставити під сумнів його накази. Замість того, щоб знайти компроміс, він вирішив їх розпустити і фактично знищив підрозділ, який був сформований добровольцями.

Він відвідує лише ті підрозділи, які довели свою лояльність і беззаперечно виконують завдання. Підрозділи, які ставлять під сумнів накази або пропонують інші рішення, часто зустрічаються з каральними заходами. У багатьох випадках це починається з внутрішнього аудиту бригади і закінчується звільненням її командира.

Заміна Сирського

За чутками, існує кілька кандидатур на заміну Сирському. Будь-який майбутній кандидат на посаду головнокомандувача залежить від того, чи залишиться Зеленський на посаді, оскільки вибори очікуються після підписання миру. Провідним кандидатом, якому надають перевагу як військові, так і громадськість, є командувач Об'єднаної оперативно-тактичної групи генерал-майор Михайло Драпатий. Як командувач Об'єднаної оперативної групи, Драпатий продемонстрував свої високі здібності під час нещодавньої контратаки під Куп'янськом - однієї з небагатьох операцій, яка не передбачала лобових штурмів укріплених позицій, а обходила російську оборону в обхід. Його складність полягає в тому, що він має совість і не може боротися з прогнилою системою самотужки. Він здібний командир, але потребує простору і довіри тих, хто стоїть над ним.

Інший кандидат - командир 3-го армійського корпусу, бригадний генерал Андрій Білецький. Його хвалять за роботу та інновації в 3-й штурмовій бригаді, а тепер і в 3-му армійському корпусі. Він представляє свіже мислення, яке може допомогти армії позбутися радянської спадщини.

Третій кандидат - начальник Генерального штабу і колишній командувач морської піхоти генерал-лейтенант Андрій Гнатов. У нього є велика перевага перед іншими кандидатами в тому, що він подобається Зеленському і він йому довіряє.

Четвертий кандидат - командир 1-го Азовського корпусу, полковник Денис Прокопенко. На відміну від інших кандидатів, Прокопенко походить з Національної гвардії, тому його призначення було б дещо несподіваним. Але у воєнний час переміщення між Збройними силами та Національною гвардією не є чимось незвичайним. Прокопенко - авторитетний і здібний командир, який виконує свою роботу без зайвих фанфар.

Якою б не була ваша думка про Сирський, важливо розуміти, що за кожною локальною контратакою, за кожним прославленим штурмом, який не має жодного сенсу з військової точки зору, стоять десятки українських жертв. Україна не може довго це терпіти.