Українська армія переходить від бригадної до корпусної системи

Сьогодні Головнокомандувач генерал Сірський повідомили Президентові України Володимиру Зеленському, що план реорганізації Збройних сил України, включаючи створення нових корпусів, був затверджений і активно впроваджується. Ці корпуси будуть структуровані навколо досвідчених бригад та їхніх командирів, з наданням їм більшої відповідальності та автономії.
Наразі у складі Збройних Сил України діють шість корпусів: Сухопутні війська Збройних Сил України 9-й, 10-й, 11-й, і 12-й армійський корпус, разом з 7 Корпус Швидкого Реагування Десантно-штурмових військ та 30-й корпус морської піхоти військово-морського флоту.
Юрій Бутусов, головний редактор "Цензор.нет", поділився новими подробицями про трансформацію Збройних сил України, що триває, під час чергового інтерв'ю для "Українського кризового медіа-центру". Бутусов наживо шоу на YouTube. За словами Бутусова, командування має намір створити до 20 армійських корпусів, щоб посилити найкращі бригади і створити навколо них нові сили. За кожним корпусом буде закріплена певна зона відповідальності, і він буде контролювати щонайменше п'ять бригад.
Всі існуючі корпуси будуть реструктуризовані в бойові корпуси, які перестануть бути виключно адміністративними одиницями в тилу. Оперативно-стратегічні групи (ОСГ), оперативно-тактичні групи (ОТГ) і тактичні групи (ТГ) будуть розформовані, а корпуси в кінцевому підсумку візьмуть на себе контроль над лінією фронту.
30-й корпус морської піхоти зазнає повного реформування, оскільки зараз він функціонує переважно як адміністративний орган, а підрозділи морської піхоти розкидані по всій лінії фронту. Крім того, морські піхотинці отримають додаткове укомплектування, оскільки деякі підрозділи ще не відновилися після операції під Кринками. 7-й корпус швидкого реагування Десантно-штурмових військ буде розділений на два корпуси, оскільки нинішня структура є занадто великою.
Нові формування Корпусу
За словами Юрія Бутусова, на сьогоднішній день 3-я штурмова бригада буде реорганізовано у 3-й армійський корпус. Нове формування очолить ніхто інший, як Андрій Білецький, засновник бригади та азовського руху.
Отже 92-а штурмова бригада буде підвищено до рівня корпусу, ймовірно, 92-го армійського корпусу.
Національна гвардія України також перейде на корпусну структуру. Перший корпус буде сформовано навколо 12-та бригада спеціального призначення "Азов і очолить його Денис Прокопенко. Другий корпус планується створити на базі 13-та бригада оперативного призначення "Хартія, з нинішнім командиром Ігорем Оболенським на чолі.
Юрій Бутусов не розкрив своїх джерел, тому всю інформацію, наведену вище, слід розглядати як непідтверджену. Хоча більшість з того, що Бутусов повідомляв у минулому, виявилося правдивим, деякі деталі виявилися неправдивими. Наприклад, нещодавно він заявив, що формування 158-ї, 159-ї, 160-ї та 162-ї механізованих бригад припинено, проте офіційні джерела підтверджують, що вони продовжують формуватися. У зв'язку з цим, наведені вище повідомлення поки що не будуть включені до нашої бази даних, і ми чекатимемо на подальші підтвердження з додаткових джерел.
Якщо вам сподобався цей контент, найкращий спосіб підтримати наш сайт - поділитися ним і слідкувати за нами на X, Блюскі і Facebook.
Теми:
Пов'язані публікації
Наша спільнота
Згадані підрозділи
Підтримайте нас








Hi, the decision is excellent, it should restore cohesion to the Ukrainian army.
Operational question
Currently the brigades have their own units scattered throughout the front. So before establishing the new coordination structures, will the brigades be reunited?
I’ve been mostly a proponent of introducing Division echelon to solve tactical problems, and the way this was phrased worries me. AFU needs to offload responsibility from Brigades onto Divisions, not increase it. Divisional echelon is needed for better force economy with support elements, and i’m worried Army Corps level might be too bulky and loose to properly materialize advantages of a division
This model of battalion-brigade-corps organisation worked really nice in late Cold War Yugoslav (People) Army and armies of succesor states during 90s war in exYu. And from what I know, both Ukraine and Russia did took interest in those 80s organisation reforms which Yugoslavia implemented.
Ukrainian Corps are more like Russian Corps which in turn are more comparable to an American Division. They are based of the us army’s division system for army 2030. It appears each Corps will have 5-7 maneuver brigades an artillery brigade a UAV regiment and a Reconnaissance battalion or regiment supported by organic sustain ment units
Hence all the new drone regiments Enough for all 16 to 20 corps to have a drone regiment and 25,000-30,000 troops per corps sounds about right for how many troops they have.
So in a nutshell, the politically motivated Azov brigades will be transformed into corps, multiplying by 5 their troops to be able to act independently. This will mean they will probably continue to receive the best of the western material. This is also probably why the new brigade are dismantled, as their new material is send to those type of “elite” units.
you can say all you want about the azov movement, but theyre the ones that have been defending ukraine since day 1. when youre fighting for survival you recruit anyone you can. the establishment of new brigades is the issue, when your actually motivated and battle hardened units arent getting much equipment
That sounds like a good development. The questions i have are: will those Commanders get some kind of Staffeducation? Foch said that it will take 15000 casualties to train a Major-General. Don’t think that Ukraine can spare so many.
Will the Battalions of the Brigade become new brigades themselfs, and will they move off the front for that and how will that effect thier performance?
Will be interesting to see how the new regiments fit in. Wonder if brigades will become fully administrative, each supplying several regiments to the corps.
This is great. They’re correcting mistakes and proactively working to make the management and structuring better
Essentially this new structure falls in between the traditional division and corps echelons. Will each corps have it’s own artillery brigades and engineering units? I assume that is why there are so many new announcements of battalions becoming regiments and regiments becoming brigades. I would assume each corps will have An Assault brigade, 4 maneuver brigades, artillery and a drone brigade.
There are only 3 assault brigades in AFU. 3rd, 5th and 92nd.
Would be better if they split Air assault corps and give each corps one air assault brigade
yes, same with the Jaeger and Mountain brigades. I can see why the Marine brigades would be kept together since they need operate in a specific littoral environment, but there is no reason for an Airborne Corps apart from a training cadre.
This has changed to 4 now, considering 59th Motorised Brigade has just become an Assault Brigade recently too.
There’s also the Lyut assault brigade
Lyut is part of the National Police.
currently, yes, there are only four. Yet, we keep seeing battalions become new regiments, regiments become brigades. They are rewarding success by adding assets and sub-units to units commanded by successful, talented leaders.
The closest example of such type of organisation can be found in late Cold War Yugoslav People Army which during 80s transition from regiment-division-army organisation to battalion-brigade-corps organisation, ditching in process regiments and divisions with few exceptions. Example is also more interesting, because I do know that both Ukrainians and Russians took some inspirations from that model.
From example, 12. Corps of YPA in 1990 had: 18.Motorized Brigade, 36.Mechanized Brigade, 51.Mechanized Brigade, 453.Mechanized Brigade, 506.Infantry Brigade, Zrenjanin, 16.Mixed Artillery Regiment, Mixed Anti-Tank Regiment, 12.Light Air Defense Artillery Regiment, Recce Co, 497.Engineer Regiment, NBC Defense Co, Signal Bn, 12. MP Bn, Medical Bn, Transp Bn, 2x Border Bn and 793. Logistics Base
All he said is that new brigades will not get mobilized personnel. 159th brigade is already formed and will undergo a training in Europe (Germany I believe). All other new brigades are not disbaned (as some wrongly reported in twitter) – those remain in reserves, they will not be filled with mobilized personnel – it’s what he said
Good decision. Let’s hope it will solve one big structural problem of the Ukrainian army.
Why create two separate air assault corps? It would be more effective to deploy air assault brigades as they are now—supporting regular units across the front where a highly capable backbone is needed—rather than concentrating multiple brigades in one area unless a major offensive is planned.
There is some truth to that, but those are not really “AirAssaut” any more. They just deploy like any other Mechanized/Assault Infantry. No shaming them, is just that big airborne assauts are out of the question, givin all the Air-Defence.
Perhaps they want them as a reserve strike force. They can’t be that if they hold frontline positions like now. Having them all in one Corps makes it far to big for one commander to handle. So two corps are an better option.
Because many believe so, that’s why now is the best time to use big air landing to Crimea or Kaliningrad
Did you overlook the last sentence about “all the Air-Defence”? Not even Fighter-jets cross the front line, they tilt up and volley their unguided rockets and turn back, basically doing indirect fire with air-to-ground rockets. An whole armada of slow flying transport helicopters and planes would suffer devastating losses.
Kaliningrad? Ukraine need to fly over foreign territory and who would allow that? Crimea, let’s assume that the initial landing is successful, how do you want to supply that force? Once the russians know what’s goiing on and have recovered from the first shock, all Air-Defence assets would be at high-alert and cut off any meaningful supply air drops. Sorry but that idea is preposterous.
Isn’t there also the 161 Mechanized brigade being formed?
Yes, but it wasn’t mentioned by Butusov.